依据常规“经验”，在钢市相对较长时期处于低迷不振之际，无论钢厂或贸易商对市场“利好”的“蛛丝马迹”都会反应异常敏感，包括分析师在内，这是很正常的，也是符合一般性常理的。
但是，往往越是此时，也越是容易对市场作出带有“心理期盼”性的预期。对此，我们应该相对淡定而平和，避免将非实质性市场需求拉动而仅因焦急盼涨心态下的“一波”行情恢复，简单地判为“后市”看涨。
为什么……？
中国的国情告诉我们，要在年初清晰地研判中国的经济走势将是一件极其困难的事情，因为全国有相当大数量的企业要暂时歇业一至两周（甚至更长）时间，去过大年。这种现象，其实一直就是存在的，某些经济运行放缓的全貌可能需要数周乃至数月才能较清晰地凸现，因为某些技术性、季节性因素会掺杂进去。
我们已经注意到，中国制造业在1月份表现强劲，至少这是官方调查所展现的景象；同时我们还注意到，自主进行数据调整的一些独立经济学家表示，他们发现了出乎意料的疲软迹象；我们又注意到，衡量工业活动的重要指标PMI，在1月份升至50.5，高于前一个月的50.3，仍高于50，说明工业产出仍在扩张……此前众多有关下降的预测，都未兑现。
此间，最新的观点和预测依然是交织盘错……
仅从官方公布的构成PMI指数的几个分类指数显示来看，出口订单大幅下降，但新订单总体上升。这也许说明，国内经济的强劲程度或可以抵消欧债危机的冲击。
但据瑞银对相关数据进行调整后，得出相反的结果：出口意外强劲，而国内需求才是薄弱环节。
而汇丰支持的另一项PMI调查展现出的情况又表明：整体指数不振，为48.8，显示制造业状况小幅恶化，但出口订单上升。
其实，不同机构的研究“风格”、分析“视角”、侧重“理念”不同，这是很正常的。但是，起码说明一点：测算一个幅员辽阔、正在快速增长和变化的经济体所涉及的因素是极其复杂的，且必须正视复杂矛盾和面对艰巨挑战。这种矛盾和挑战在年初尤为突出，每年到这个时候，国内都有不同领域数量众多的企业歇产，数以千万计的农民工回家过年。春节假期是落在1月还是在2月，都可能对数据产生某些重大影响……而中国最重要传统节日期间的团聚或宴请，会导致食品通涨跃升，但不久就又会回落；与此同时，工厂的歇产也会导致工业产出呈现某种急剧而短暂的下降。
由于1月份工作日相对很少，因此统计人员不得不推算得出全月的数据，但经济学家们怀疑，在此过程中他们可能过高估算了工业活动。
罗嗦一堆，想说的是－－在钢市沉寂了许久之后而大年又刚刚过完，对于期待钢市回暖心态下的钢厂或贸易商、社会某些渴望配置资金的投资（机）者来说，等待3月份公布的数据是需要有极大耐心的。我们还要注意，暂停调整政策对政府也是一种“风险”，从住房开工数据到港口的货运量，一系列局部指标均显示，中国经济增长较去年的9.2%有显著放缓。总体看，今年宏观经济“低迷”运行的时间会相对较长，即使几十万亿在建项目的“惯性”对钢铁需求有拉动效应，但近期不会凸现；如果国家为确保经济稳定增长而适时出台有针对性的综合“刺激”政策，要真正作用于钢市（终端市场真实需求订单），最快也要至下半年以后了，但这种效果仍很渺茫……
尽管春节之后，某些地区的某些钢材品种有小幅“主观”回调的迹象或舆论“期盼”，但这并非真正意义上的市场需求提振下的“后市”，而是钢市在长期低迷后钢厂和贸易商期盼下的“一波”小幅试探性拉涨报价行情（实际成交清淡）——虽是符合常理的“可期”，但并非迎来行情的“拐点”；市场长期低迷后的“恢复”，并不等同于后市“看涨”。再者，即使眼下粗钢日均产量或社会库存量暂时出现相对缓增，但只要市场稍有点滴的起色迹象，产量和库存转瞬即可迅速恢复……在现今的国情及产业特征下，仅仅依据库存或产量的某个节点因素曲线，去判断对中国钢价的支撑与否，或许暂时只能停留在某种理论逻辑范畴。
今年，中国的钢铁生产厂和钢材贸易商，仍很艰难，这是客观大势，除非因此而影响了国家至关重要的经济命脉和社会大局稳定之外，别指望有很明显的政策性产业倾斜。因此，仅就宏观政策而言，今年的中国钢铁，只能在国家确保权衡经济总量适度增长和有效抑制通涨的基础上，能有所惠及就足矣了——因为，在经济总体“大盘子”中，还有比钢铁更难的领域及矛盾。
对今年的局势，早准备，有好处。
（徐刚 中国联合钢铁网 未经许可请勿转载）
【免责声明】：中联钢力求使用信息的准确、信息所述内容及观点的客观公正，但不保证其不会发生相应的变更。此信息仅供客户作为参考，并不构成对客户的直接决策建议，客户不应以此取代自己的独立判断，客户做出的任何决策与中联钢无关。
本信息（报告）版权归中联钢所有，为非公开资料，仅供中联钢客户使用。未经中联钢书面授权，任何人不得以任何形式传送、发布、复制本报告。中国钢铁联合网保留对任何侵权行为和有悖报告原意的引用行为进行追究的权利。
会议会展
京公网安备 11010202009415号
