报道称，两家公司都是澳大利亚的纳税大户。资料显示，它们在新加坡营销中心汇报的利润为26亿澳元，而承受的税率仅为2.5%。相关安排令必和必拓及力拓在澳大利亚方面每年节省超过7.5亿澳元税款。根据转移定价规定，税务局认为这是避税行为，正打算分别追讨数十亿澳元。税单具体的数额还不明朗。两家公司与税务局斗争了好多年，声称其新加坡运营处不是为了减少纳税额而设立的。

报道指出，在大量澳企忙着开设新加坡运营处的情况下，必和必拓及力拓的案例成为税务局重要的先例。后者自2010年以来一直对营销中心的合规问题提出警告。必和必拓及力拓将于周五面对参议院关于企业所得税避税的询问。两家公司都极力否认指控，声称其营销部门扮演着至关重要的作用，坐落在新加坡是为了靠近客户，而非出于税务原因。

报道称，此次的税务纠纷与澳大利亚运营处无关。必和必拓去年在澳大利亚缴纳的税款及特许使用费达78亿美元，力拓的为62亿美元。文件显示，必和必拓新加坡首席营销公司自2006年以来汇报了57亿美元的利润，但却一分钱税都没缴，所有利润都流向瑞士的一家母公司，然后到了荷兰。在这九年里，必和必拓通过新加坡来操控250亿美元的成本及利润。力拓新加坡控股公司（Rio Tinto Singapore Holdings）自2008年以来汇报了30亿美元的利润。其多家子公司的税率为5%或更低，但它本身的利润未被征过税。

税务专员乔丹（ChrisJordan）上月提及资源企业使用的超过15个营销中心的税务审计时说：“这是个大问题。有许多资金被转移到用于所谓营销、船运及销售的中心。”这个话题对必和必拓及力拓而言是敏感的，因为对新加坡运营处的税务审计在2010年达到高峰，而当时存在“资源超额利润税”（Resources Super Profits Tax）的争议。（来源：商务部网站/驻悉尼总领馆经商室）

→新闻追踪：2015年铁矿石价格究竟多少？

最新消息 财经大事 新闻解读 行业动态

中联钢市场研究、分析、预测

宏观政策 热点关注 走进市场 铁矿石钢材 行情快递 独家观点