WTO支持中国诉美关税修订法案 美对华反补贴合法性被釜底抽薪

【昨日要闻回顾】

今日新闻辑要 “打肿脸充胖子”比拼生产 16家钢企存货达450亿

专家认为：3月份PMI下降受产能过剩影响 央行今日正回购520亿

动力煤跌幅收窄 运价大跌 前2月工业企业利润总额同比增长9.4%

今年前两个月全国焦炭出口几乎全部产自山西 中信泰富“蛇吞象”

李克强沈阳考察连问两治霾问题 我国各地大气污染治理全面提速

访曹妃甸金融办主任：“去年的危机是一种倒逼机制” 曹妃甸涅槃

京津冀一体化战略强力推进 带动北京周边河北地区楼市量价齐升

包钢股份弃钢铁转型稀土 西宁特钢抖出旧账 两探矿权证早已送人

WTO稀土争端案中国“一审”败诉 2月份美国钢材进口量继续增长

WTO支持中国诉美关税修订法案 美对华反补贴合法性被釜底抽薪

[ 即使裁决出台，执行也许会被美方拖到2015年。中国将于2016年正式被承认为市场经济国家，到时又是另外的游戏规则 ]

经过一年半的审理, 日内瓦时间3月27日，世界贸易组织（WTO）公布了中国诉美国关税法修订案（GPX）世贸争端案专家组报告,支持中方主要诉讼请求。

该报告认为，在不承认中国“市场经济地位”的同时，美国又向中国发起反补贴调查是不合理的，违反规则。

商务部新闻发言人沈丹阳就此发表谈话表示，专家组支持了中方在双重救济方面的主张，认为美国商务部在2006年至2012年间对华发起的25起反倾销反补贴调查中未能进行避免双重救济的税额调整，违反世贸规则。中方对此表示欢迎。

沈丹阳指出，本案年涉案金额逾72亿美元，涉及中方重大贸易利益，中方敦促美方尊重世贸组织裁决，尽快改正滥用贸易救济措施的错误做法，确保中国企业公平竞争的环境。

对外经贸大学中国WTO学院副院长屠新泉对《第一财经日报》记者表示，与以往中国起诉美国临时性措施相比，这一次涉及到法律，就会复杂得多。一位了解案情的知情人士亦对本报记者表示，一国的法律一旦公布，短期内较难改变。

此前，多名业内人士预计中方胜诉的可能性较大，但要敦促美方顺利执行，却不那么容易。按照WTO规则，中国完全市场经济地位到2016年就为全世界所承认。届时，美方所谓的“非市场经济”地位也就不存在前提了。

“霸王法条”大起底

所谓“GPX法案”，起因于2011年的一纸裁决。当年12月19日，美国联邦巡回上诉法院对“美国公司GPX及其在华唯一生产厂河北兴茂轮胎 有限公司上诉美国商务部”一案裁决，认定美国反补贴法不适用于“非市场经济”国家。

这是一项非公路用轮胎司法诉讼案，法院认定美商务部在《1930年关税法》下无权对“非市场经济”国家进行反补贴调查。

由于中国长期被认定为“非市场经济”国家，美国联邦法院上诉庭曾在1986年“乔治城钢铁案”中裁定美国商务部无需针对非市场经济体使用反补贴税。

然而，由于中国入世后出口激增，2006年11月，美国商务部开启了对中国的首次反补贴调查，该行业为铜版纸。

当时，中方就明确指出美无权对其认定的所谓“非市场经济国家”发起反补贴调查。但美方在没有充分国内法依据的前提下，依然坚持错误的做法，相继对华发起30余起反补贴调查。

2011年底美国联邦巡回上诉法院的裁决也没能阻止美方的错误做法：美国国会在裁决后不到3个月的时间里迅速通过了《1930年关税法》修订案（案号H.R.4105，即GPX法案），授权美商务部可以对非市场经济国家适用反补贴措施，并溯及既往地追认此前调查的合法性。

这与当时美国经济下行，贸易保护风潮有关。美国的法律修改程序确实复杂，然而在民意汹涌时期，要修改也是很快的。

果然，2012年3月6日，美国参众两院分别以绝对多数和全票通过一项法案，授权美国商务部继续对中国和越南等所谓的“非市场经济国家”征收反补贴税。

即使胜诉执行也难

对外经贸大学中国WTO学院副院长屠新泉对本报记者说，这次美方的做法有点过于欺负人的感觉，中国此番上诉，也是为了争一口气。

据了解, 根据WTO的程序，美方还有60天的时间与各方磋商。如果中方准备上诉，上诉机构也会在征求各方意见之后，在2个月左右后给出一个裁决。但一般而言，中期报告，或者称初裁报告，还会征求各方的意见，但是大致的结果一般不再改变。

屠新泉说，如果此案美方败诉，由于中国起诉的是美国政府，执行时需要由美国政府说服国会修改其法律。

美国乔治城大学法学院访问学者、研究“双反”的专家余盛兴对本报记者称，自美国对中国产品发起“双反”以来，明显抬高了对中国产品的惩罚性关税，在“双反”前，中国产品被征收最高反倾销税是376%，而“双反”双重征税后，最高达600%左右，将很多中国产品挡在门外。“双反”成为美国企业排除来自中国的竞争对手的有效工具，美国政府一定程度上成了“帮凶”。

“由于WTO是软性裁定，美国以往就有过被裁决败诉，但拖着不改的情况。我对执行情况不乐观。”屠新泉说。他认为，即使裁决出台，实际的执行也许要被美方拖到2015年年底。而根据入世议定书，中国将于2016年正式被承认为市场经济国家，到时又是另外的游戏规则了。（来源：第一财经日报 郭丽琴）

ＷＴＯ裁定美“双反”措施违规 体制性问题渐成诉讼焦点

日内瓦时间３月２７日，世界贸易组织（ＷＴＯ）公布中国诉美国关税法修订案争端专家组报告，裁定美国商务部在２００６年至２０１２年间对华发起的２５起反倾销反补贴措施违规。

据了解，本案涉案面广、涉案金额大。包括工业品、新能源产品、化工产品、农产品等共计２４种产品，以这些产品双反调查终裁前一年的出口美国金额计算，涉及中国企业每年出口金额逾７２亿美元。

“把这么多案子‘打包’一起诉讼，主要针对的是美国商务部在‘双反’调查中存在的共性的体制性错误，以往一个案子一个案子地打，成本太高，效率也低。今后这将成为处理贸易争端的一种常见方式。”商务部条约法律司副司长杨国华说。

据杨国华介绍，此次中国商务部主要挑战了美国贸易救济中两个体制性问题，即双重救济做法和关税法修订案（“ＧＰＸ立法”）。

在涉案“双反”措施中，美国商务部对中国企业同时征收反倾销税和反补贴税，由于其在征收反倾销税时运用了“非市场经济”的“替代国”方法，实际上已经考虑了补贴因素，导致出现对补贴的两次救济，即双重救济。

在本案裁决中，专家组认为，美商务部在２５起“双反”措施中的做法很可能导致双重救济，但却未进行避免双重救济的调查和税额调整，违反世贸组织《补贴与反补贴措施协定》第１９．３条。

但与此同时，专家组中的多数成员也裁定美ＧＰＸ立法并未加重进口负担，并据此裁定ＧＰＸ立法整体未违反ＷＴＯ规则。

“在这个案件中，中国算是胜一半，败一半。”南开大学法学院院长左海聪说，２０１２年ＧＰＸ法案出台前美国国内法院就不认同“双反”措施，为此美国于２０１２年出台ＧＰＸ法案寻求法律依据。若今后遇到类似法案本身就饱受质疑的案子，仍可以对该法案提起诉讼。

商务部新闻发言人沈丹阳在２７日发表的谈话中表示，本案涉及中方重大贸易利益，中方敦促美方尊重世贸组织裁决，尽快改正滥用贸易救济措施的错误做法，确保中国企业公平竞争的环境。

按照ＷＴＯ法律程序，在专家组报告散发之日起６０日内，当事方可提出上诉。也就是说如果中美双方不接受专家组作出的“一审”裁决均可以上诉，三至四个月后ＷＴＯ争端解决机构将作出终裁。

“美方有继续上诉的可能，但按照以往案例，ＷＴＯ是否定‘双反’政策的，因此中方的胜算会大些。”上海ＷＴＯ事务咨询中心业务总监冯军说。

左海聪指出，如果终裁美国败诉美方就有义务执行，先前的案例中，美国大部分还是执行的，但仍有少数关键案件并未执行。不过，美国调整税收的可能性还是很大的。（新华网北京３月２７日电 记者 雷敏、游苏杭）

最新消息 财经大事 新闻解读 行业动态

中央经济工作会议 十八届三中全会 两会 十八大 城镇化

上海自贸区 达沃斯论坛 利率放开 进口铁矿石资质 铁矿石期货

贸易商看市 钢市 矿市 煤市 雾霾 热钱

  中国钢铁产能之辩

中钢协理事会 钢贸 投资 政策 房地产 地方债 中联钢分析 独家观点