“两会”进入第5天，我们继续关注……
代表和委员们建言献策，畅所欲言，热点话题接连不断。在此，我们还是要更多关注与钢铁行业相关的话题。
就在今天下午，新华网在一篇有关“两会”的新闻报道中记述，来自钢铁企业的一位全国政协委员在接受新华社记者采访时表示： 国内钢铁产能严重过剩，进口铁矿石高价吞噬钢铁企业微薄利润等原因，造成中国钢铁行业整体处于亏损边缘，希望国家加快化解钢铁行业的产能过剩。
……
当然，这位委员是出于对当前我国钢铁产业的运行现状表示担忧，希望并呼吁国家帮助钢铁产业尽快走出困境。但是，从这段话语中，我们却发现了一种至今仍存留于行业内的、根深蒂固的传统观念――“依赖政策”。
进入21世纪后，我国钢铁行业首次出现了行业性亏损，这在新中国钢铁工业发展历史上，尤其是在中国经济从计划经济体制全面转向市场经济体制之后，更是值得我们去深入思考的行业大事之一。
其实，经济周期性的增速放缓及国际金融动荡，并不是太可怕，在本质上只是经济恢复所需要时间的长短而已，因为经济在总体和长远上肯定是要发展并向前的。但是，如果因受累于周期性经济波动而出现严重困境的企业，仍无强烈的危机意识，或仍被动坐等所谓“政策救市”，才是最危险的，可能还会因此而丧失机遇甚至毁掉企业。
无论人们是否认同，之所以这样去描述，是因为在当前我国钢铁出现困局以来，我们从各种各样的相关舆论和企业信息来看，尤其是一些国有钢铁企业，特别是某些老牌的国有大型钢铁企业，更多地是在直接或间接地向社会传递着一种内心深处的、不知不觉的、潜移默化的、长期习惯性的思维方式：“当前钢铁市场是否好转，是否能消除产能过剩，下游需求何时能启动，最关键是要看国家是否出台相关的倾斜政策”……甚至，把化解当前钢铁产能过剩矛盾及摆脱企业经营困境的希望，更多地寄托于政府身上。
这种依赖思想，有着致命危害。
如今，计划经济时代早已过去了。面对残酷的市场竞争环境和复杂多变的经济形势，如果我们仍缺乏危机意识、没有主动求生意愿、淡漠了创新理念、丧失了开拓精神，恐怕距离被市场淘汰出局的日子也就不远了……
中国的市场经济已经发展到了今天，我们真的应该将“希望国家加快化解钢铁行业的产能过剩”这句话改为――“主动切实建立并完善钢铁行业的自律机制”。
今后，若还依赖政府，恐怕已不是主要之路了；依靠市场调节，才是化解供需矛盾的必由之路。
（徐刚 中国联合钢铁网 未经许可请勿转载）
会议会展
京公网安备 11010202009415号
