当前位置:中联钢 >> 精品文章最新资讯 >> 正文

驯服灰犀牛|缓释房地产金融隐患的三条路径:提速房贷证券化

2017-08-14 11:49
0

【近日热点回顾】

动态资讯辑要 刘煜辉:所谓新周期理论基础非常苍白 不值得辩

首例中国在岸违约债务重组 东北特钢在打破刚兑方面迈出重要一步

钢铁板块今大幅回调 八一钢铁停牌近一个月后首次披露重组标的

环保税征管准备工作全面启动 “绿色+智能”正成为制造业新风口

京津冀及周边大气污染防治督查:“散乱污”问题主要在小企业中

欧盟提高对中国不锈钢关税最高至28.5% 大宗商品创5周最大涨幅

上期所调整螺纹钢平今仓交易手续费 对螺纹钢品种实施交易限额

发改委透底下半年供给侧改革 推进“三去一降一补” 国企去杠杆

7月全国财政收支情况 私募基金规模逼近10万亿 地方债发行井喷


 (原标题)驯服灰犀牛|缓释房地产金融隐患的三条路径:提速房贷证券化

【编者按】全国金融工作会议在7月15日闭幕后,人民日报发表评论员文章称,防范金融风险要“既防‘黑天鹅’,也防‘灰犀牛’”。之后,在7月27日的国新办新闻发布会上,中财办一局局长王志军首度“官方”权威解读了“灰犀牛”,指影子银行、房地产泡沫、国有企业高杠杆、地方债务、违法违规集资等风险隐患。

灰犀牛一词最早源自美国学者米歇尔·渥克2016年出版的《灰犀牛》一书,是指发生概率很大、冲击力极强的风险。准确判断风险隐患亦是保障金融安全的前提。因此,中财办提出的五只灰犀牛可视为未来一段时期中国防范化解金融风险、维护国家金融安全的重要领域。渥克在接受澎湃新闻记者专访时也表示,中国政府现在采取行动是很明智的。

这五只灰犀牛从何而来,现状如何,又该如何化解其风险冲击?就这些问题,澎湃新闻分别约请对影子银行、房地产泡沫、国有企业高杠杆、地方债务、违法违规集资等领域有深刻研究的5位专家学者撰稿,以供读者和决策部门参考。

中国国有企业居高不下的杠杆率仍在继续攀升,与之相适应,高杠杆率风险爆发的几率也在不断提高。中财办一局局长王志军就将国有企业高杠杆视为中国金融体系当中存在的五大潜在的灰犀牛式风险之一,其他四只灰犀牛为影子银行、房地产泡沫、地方债务、违规违法集资等。

国企高杠杆形成的三个阶段

中国国有企业高杠杆率的形成是一个相对较长的复杂过程。国有企业杠杆率从低到高的再次攀升,可以追溯到上个世纪90年代中后期;当时,国有企业形成了比现在更高的杠杆率,为了化解国有企业高杠杆率的风险,国务院通过政策启动了自1998年开始的国有商业银行与国有企业的债转股操作,经过了5年的债转股的操作,到2003年国有企业的平均杠杆率降到了55%以下。

从2003年-2008年这5年,国有中小型企业因为股份制改革及上市,杠杆率大幅下降,国有特大型、大型国有企业因为追求资产规模的过快扩张,杠杆率进一步上升。国有中小型企业杠杆率的大幅下降与特大型、大型国有企业杠杆率的上升相互对冲,到2008年底国有企业的平均杠杆率又回升到58%左右。

2009年以来,国有企业的财务杠杆率快速回升,2009年-2010年的四万亿刺激计划的实施导致国有企业的平均财务杠杆率回升了近5个百分点;2010年以来国有企业经营随着中国经济下行的经营困难加剧,平均财务杠杆率又回升了近2个百分点,到2016年底,国有企业的平均杠杆率已经在65%以上。

就当下国有企业的财务杠杆率结构看,40%~60%的国有企业财务杠杆率在90%以上,5%~15%的国有企业财务杠杆率超过95%,甚至还有一些国有企业的财务杠杆率已超过100%。如果再考虑并计算没有在国有企业财务报表上真实反映的对外担保及相互担保、大额超过一年以上的应付款等数据,国有企业实际的平均财务杠杆率已接近70%。

从2015年、2016年国有企业降杠杆的实际效果看,远远低于政策预期,40%以上的国有企业财务杠杆率仍在继续攀升。

国企高杠杆形成原因

国有企业居高不下的财务杠杆率的形成,有多方面的原因,其中最大的原因在于国有企业尤其是特大型、大型国有企业长期的资本运营与产业经营的混杂。在某种意义上,国有企业的资本运营比产业经营,更能扩大资产规模,更能实现业绩的快速增长;越来越多的国有企业都忙于所谓的资本运营,甚至打着资本运营的旗号不断扩大业务板块、盲目向外扩张、无限扩大资产规模,导致了其主营业务的竞争力不断下降与财务杠杆率的不断攀升。

可以说,国有企业居高不下的财务杠杆率,不仅弱化了其自身的产品创新能力与科技创新能力,而且拖累了中国实体经济的发展。国有企业居高不下的财务杠杆率风险一旦爆发,不仅会冲击实体经济,进一步弱化实体经济的竞争力;而且会冲击虚拟经济,加剧商业银行的金融风险;还会拖累就业,导致大量的员工失业;更会连累一大批为其配套服务的中小型非公企业,导致更多的中小型非公企业破产倒闭。因此,应该多策并举降低国有企业的高杠杆率,主动防范国有企业高杠杆率风险的爆发。

国企高杠杆的化解

第一,加大力度推进国有企业的混合所有制改革。混合所有制改革可以为国有企业引入增量资本,有效降低其财务杠杆率,实现经营机制和管理模式的转变。非公资本参与国企混合所有制改革,可以收购存量国有资产,也可以增量资本入股。

从去杠杆的角度看,以非公资本的增量入股方式推进混合所有制改革,更有利于国有企业尤其是特大型、大型国有企业去杠杆。在当下国有企业居高不下的财务杠杆率中,特大型大型国有企业财务杠杆率往往是最高的或次高的,因此,降低特大型、大型国有企业财务杠杆率更有意义。当然,也要看到,大多数非公资本对参与特大型、大型国有企业混合所有制改革的意愿不强,需要政策上给予一定倾斜。对特大型、大型国有企业推行混合所有制改革,允许债权银行有条件地实行部分债权的停息挂账,支持其混合所有制改革完成后的挂牌上市,减免混合所有制改革中的土地过户、资产交易的相关税费等。

需要强调指出的是,国有企业的混合所有制改革要与国有企业资本运营职能剥离相结合,把国有企业的资本运营职能剥离到国有资本投资公司和国有资本运营公司,由类金融的国有资本投资公司和国有资本运营公司实行国有资本的专业化运营。在某种意义上,只有剥离国有企业的资本运营职能,才能推动国有企业专注于产品开发与科技创新,从而带动实体经济的国际竞争力提升。

第二,加快实施国有企业与商业银行的债转股操作。国有企业尤其特大型、大型国有企业是高负债率,且以从国有商业银行取得贷款为主。高杠杆率高财务费用,也是特大型、大型国有企业当下的最大特征。因此,特大型、大型国有企业加快实施债转股的操作,可以有效降低其财务杠杆率。

当然,在债转股的操作中应该是市场化导向,依赖市场力量推动,支持商业银行与国有企业通过谈判达成债转股的协议。除此以外,政策上也要支持国有企业债转股操作与国有企业混合所有制改革相协调,允许国有企业自主选择是同步还是分步进行混合所有制改革与债转股操作,国有企业推进混合所有制改革的方案设计,可以是先进行债转股操作后搞引进非公资本的混合所有制改革,也可以是实行混合所有制改革与债转股操作的同步推进;除此以外,无论是同步的债转股操作,还是分步的债转股操作,政府都不应干涉国有企业与债转股的债权银行之间讨价还价。

第三,加强国有企业去产能去库存的约束及监督。国有企业尤其是特大型、大型国有企业的高杠杆率与国有企业的超产能及高库存有着紧密的联系。从特大型、大型国有企业过去两年去产能去库存的效果看,基本上是去产能去库存、加产能加库存的周而复始的恶性循环。一般而言,特大型、大型国有企业的超产能高库存都对应着就业、折旧、债务等,中央政府的相应职能部门与地方政府基于就业的巨大压力,往往会对国有企业的去产能去库存采取妥协甚至默认其加产能加库存,由此导致了国有企业去产能去库存的无效甚至负面效应。因此,应该加强国有企业去产能去库存的约束及监督,要给国有企业尤其特大型大型国有企业确定短中长的去产能去库存目标,去产能去库存目标要量化,从而真正把国有企业的去产能去库存落到实处。

第四,落实国有企业“僵尸企业”清理的责任制。“僵尸企业”大多没有正常经营、没有管理人员、没有主营业务,许多“僵尸企业”不仅不产生经济效益,甚至还需要母体或关联企业不断注入现金流和其他资源;大量的“僵尸企业”都是国有企业,国有企业母子体系是国内最大的“僵尸企业”载体。国有企业“僵尸企业”清理进展缓慢的重要原因,是因为“僵尸企业”在国有企业母子体系内相互担保、交叉持股,一些“僵尸企业”也从国有商业银行获取了大量的贷款,甚至有的“僵尸企业”至今还享有贷款额度。因此,国有企业“僵尸企业”的清理必须落实责任制,一是落实国有企业主管部门的责任制,二是落实国有企业经营班子责任制,三是落实商业银行的责任制,而且责任制要能够责任到人,责任人要承担经济责任与行政责任。在国有企业“僵尸企业”清理的责任制落实中,商业银行及金融监管部门的责任制更重要,更能发挥作用。

第五,实行国有企业三级以下子公司连续亏损的破产清算制。国有企业尤其是特大型、大型国有企业母子公司体系的多级法人治理,导致了国有企业多层级的产权链条,形成了更多的三级、四级、五级、六级甚至更大层级的子公司。国有企业很多三级以下的子公司不仅与主营业务没关联,而且往往就是单纯的虚拟经营,甚至是从事违法违规的关联交易;这些三级以下的子公司不仅占用了国有企业更多的资源,而且加剧了国有企业的财务杠杆率。因此,国有企业除了要清理“僵尸企业”,而且还要下决心清理三级以下的子公司。国有企业在清理三级以下的子公司过程中,首先要从连续几年或多年亏损的子公司开始,对连续几年或多年亏损的子公司不允许合并重组,要按照破产法实行破产清算。在某种意义上,国有企业对连续亏损的三级以下子公司的破产清算产生的降杠杆效应要高于对“僵尸企业”的清理。(来源:澎湃新闻 作者:中国财政科学研究院 文宗瑜)


【延伸阅读】

习近平:确保中央政令畅通、决策落地生根

习近平:领导干部要对上对下讲真话

———

李克强作出批示强调:取缔“地条钢”、化解过剩产能要坚定不移推进,防止死灰复燃

李克强:央企考核要用“数字”说话

李克强:要对碌碌无为的干部采取措施

李克强:根治“屡审屡犯”顽症要靠建立长效机制

李克强:国企首要职责是实现国有资产保值增值

——————————

马国强驳斥“中国钢铁大而不强”:宝武质量、盈利全球第一

要做卡耐基,我就死了

徐乐江:钢铁业仅是轻度产能过剩 不要妖魔化

徐乐江:理性看待钢铁行业产能过剩问题

———

国务院办公厅关于印发中央企业公司制改制工作实施方案的通知

在全面深化国有企业改革中加强党的建设工作

———

中纪委批国企贱卖贵买:侵吞国有资产如探囊取物

国务院办公厅关于建立国有企业违规经营投资责任追究制度的意见

八万亿央企资产改制年底完成 严防国资流失

———

宝钢部分项目违规决策造成国有资产巨额损失 有领导以“钢”谋私

武钢管理混乱 个别领导干部搞团团伙伙 以“钢”谋私 大肆敛财

———

国家审计署2017年第17号公告:宝钢集团有限公司2015年度财务收支审计结果

国家审计署2017年第16号公告:鞍钢集团公司2015年度财务收支审计结果

国家审计署2017年第22号公告:中国中钢集团公司2015年度财务收支审计结果

———

51家央企负责人2016年度经营业绩考核为A级(名单)

中共宝钢集团有限公司委员会关于巡视整改情况的通报

———

央企领导薪酬将与党建考核结果挂钩

中共中央政治局审议通过《中央管理企业负责人薪酬制度改革方案》

国企薪酬改革要降高管“薪”也要做合理“账”

———

宝钢系密集保壳 八钢、韶钢已连续两年巨亏

八钢、韶钢双双停牌 宝钢大手笔扩张现“后遗症”

———

国资委通报中国铁物、中冶集团两起国有资产重大损失案件

首钢总公司存在关联交易和利益输送 高管年薪外补贴管理失控 国资损失严重

天津市委巡视组:渤海钢铁集团一些领导人员设租寻租 围猎国有资产

———

上海原副市长艾宝俊受贿贪污案一审:受贿超4320万

重庆钢铁集团原党委常委、副总经理董荣华严重违纪被开除党籍

检察机关依法决定对邓崎琳立案侦查

———

部分国企患上“改革拖延症”

“过剩”企业怕断贷不惜财务造假

非金融上市公司财务状况 钢铁逾八或粉饰财报

———

财政部:2017年6月末国有企业负债总额941293.4亿,同比增长11.4%

中钢协:2016年中钢协会员钢铁企业平均资产负债率为69.6%

包钢股份拟发行不超50亿非公开定向债务融资工具用于偿债或补充营运资金

中原特钢半年亏损近1亿!究竟什么原因?听听自己怎么解释

外媒:中钢集团拟向诚通筹措资金兑付“10中钢债”

“违约王”东北特钢开启破产重整 专家:国企治病要早治

东北特钢集团正式向法院提交破产重整计划草案

*ST重钢重整:管理人已启动接管工作,前身为百年汉阳铁厂

重钢股份资不抵债被判重整 截至去年底负债总额365.45亿

济钢钢铁产线全面停产拉开序幕

东北特钢3.21亿债券违约 已累计违约近40亿

中钢债转股启动 逾600亿债权将重组

中钢集团应对千亿债务危机 旗下上市公司引入战投


相关信息
关闭

欢迎关注

中联钢联合钢铁网

微信公众号

关于我们 | 网络推广 | 客服中心 | 联系我们 | 会员中心 | 求贤纳才 | 中联钢动态 | 网站地图
© 2002-2024 Custeel.com.中联钢
版权声明 免责条款 总机:010-57930611 客服:010-57930529 传真:010-82350291
  京ICP证150882号  京ICP备15035687号   京公网安备 11010202009415号