【独家视点】“数据失真”现象何时能了？

置评宏观及行业数据质量，总是令人特别关注的话题。

干嘛非要说这事儿，既敏感，又复杂，还有风险，更或遭到某些方面的不待见……但这无疑是一个毋庸回避的现实。

因为，要实事求是了解宏观、行业、市场真相，无论如何也绕不开数据，它是能否客观研判钢市而减少误读行情的关键。

谈论钢市，我们都有一句理直气壮的口头禅：“用数据说话”。这话本身没错，应以数据为基础，才更具有说服力。但是，数据必须真实确凿。

客观现实，并非如此。

很多数据是不太真实的，甚至是假的。在此仅举几类“典故”，既有涉及到宏观经济的，也有触及到钢铁行业的，还有牵扯到地方政府的，都有必要去思考。

故事一：有人说，进出口数据比较真实，毕竟和外国人作生意，需要真金白银和真实订单来完成交易。不过近年，贸易数字也越来越不可信了。中国向十大贸易伙伴的出口额，一向与那十个国家的从中国的进口额大致吻合。但是这种一致性于2009年被打破，2011年后中国向十大贸易伙伴的出口，明显大过对方所接受到的中国进口，而且差距愈来愈大。中国出口香港的金额，甚至一度是香港从内地进口金额的两倍。

2013年4月中国宏观数据引发了一片质疑。官方数据显示：4月份进口同比增长16.8%，高于3月份的14.1%；出口同比增长14.7%，高于3月份的10%。这意味着中国4月份出现182亿美元贸易顺差。正常情况下，出口大幅增加表明全球需求转好，令人高兴。但是，中国出口数据与左邻右舍相悖。此前广东海关一季度数据显示，广东进出口总值2891.6亿美元，扣除汇率因素后同比增长37.7%。其中，广东对港贸易达到842.6亿美元，增幅高达91.6%，这也是一组明显的“麻烦数据”。

其实，数据造假的“猫腻”已是一个“公开”秘密。在一些地方保税区内外，进出口企业让物流公司的货柜车通过不停”换牌照”，反复“进出关”，不停兜圈子，“一日游”游若干趟，一批货物可多次报关通关，以此骗取海关退税单。某媒体记者采访一家物流公司，老板一语道破天机：“来咨询（一日游）的人非常多，都想把货物拉去保税区。以前每月有200到300‘票’，每‘票’赚800元钱，最近两个月每月能接到500‘票’。”

还有，进口数字同样机关重重。曾经七成以上中国进口的铜，不是被用在电缆、住房或电器上，而是被用来融资、抵押套取银行贷款上。不仅仅是铜，铁矿石、棕榈油、天然橡胶，大多都成为融资工具，甚至一船船的石油也或被用来作抵押贷款了。

故事二：某银行行长曾展示一幅柱状图，说明其所在城市银行业存款增量波动情况：6月存款增量410亿，7月回落至240亿，8月继续回落至230亿，9月又冲至拉至350亿，12月又回升至470亿，即年中存款的最高峰值和最低值差距一倍左右。“存款数据过山车式的波动，已让传统的银行铁账的概念荡然无存。什么都可以注水，都可以变通，都可以为迎合某种考核来进行调控”他说。据悉，有的银行最多一笔保证金反复开票派生出11笔存款，1个亿存款通过变戏法能派生出10个亿。

还有，东北地区投资规模高于全国平均水平，但黑龙江当地官员证实，有些投资数据至少有20%水分，每年仅自行挤掉的水分就高达数百亿；2014年，审计署对辽宁某地审计发现，当地公布的财政收入比实际财政收入高16倍。

此外，我国地方债也曾似“一团迷雾”，不同机构的估算差距将近10万亿；各省GDP之和比国家统计局的数字多出了1.4万亿，两者差了9.9%……等等。

这些“数据”的市场“供需”意义在哪呢？

故事三：2012年9月1日，时任中国钢铁工业协会名誉会长、原冶金部副部长吴溪淳在某高端论坛上表示：“去年我国粗钢产量实际已超过7亿吨，约为7.3亿吨”。而这一数据却高于国家统计局公布的2011年中国粗钢产量为6.8327亿吨，多出来的近5000万吨粗钢产量从何而来？

数据还曾显示，河北省地方统计部门上报国家统计局的2011年河北省全省产钢量为1.64507亿吨，而河北省冶金行业协会统计其会员（即河北省重点冶金企业）2011年产钢为1.669103亿吨。吴溪淳说：“重点企业的产钢量都已经超过全省了，这符合逻辑吗？还有更多中小企业的产量跑哪里去了？”“河北省非重点的小钢厂真的都淘汰了吗？”

还有，某个时期，我国除热轧高速合金钢和热轧硅锰合金钢外的“其它热轧合金钢条杆”，累计出口115.23万吨，上年同期为35.72万吨，同比猛增了222.63%……原因很简单，在国家严格限制“两高”等初级产品出口背景下，用此“操作”模式，其目的是获取一定退税额度。此结果是：“局部真实”，“整体失真”；微观某类钢铁产品出口数据“真实”，但会造成宏观出口贸易需求“失真”。

再看，据国家审计署公布的央企财务收支情况：2007年至2010年，鞍钢集团部分所属单位因少计征地补偿款、多计提存货跌价准备、虚列重组咨询费等，造成损益核算不准确，其中：2007年至2009年，多计利润1.22亿元；2010年少计利润0.99亿元；宝钢集团2010年多计资产5.50亿元，占资产总额的0.13%；少计负债11.48亿元，占负债总额的0.67%；多计利润11.39亿元，占利润总额的4.7%；武钢集团在会计核算、工程建设、执行环保政策等方面存在管理不够规范、执行不够到位的问题，多计资产1.49亿元，占资产总额的0.07%；少计负债0.20亿元，占负债总额的0.02%；多计利润2.22亿元，占利润总额的7.24%……这仅仅是三个企业财务收支类情况，若是全部钢企的多项累积数据呢？

更严重的是，为了防止银行断贷造成资金链断裂，在煤炭、钢铁等行业，财务作假的现象普遍存在。全国工商联冶金企业商会原名誉会长赵喜子说，70家国有钢铁企业中，仅有10家左右是略有盈利，其余全部是亏损，可不少钢铁企业的财务报表显示的却是“盈利”。“比如一家钢铁企业报表显示盈利20亿元，结果我们调查发现，这些钱是通过卖资产得来的，企业把这笔收入‘做’成了‘盈利’。”

以上数据之误差，绝非小数！动辄亿计！

最近，据国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司司长盛来运介绍：“现在去掉的产能，一定程度上是原来闲置的，没有进入生产过程的产能，要么是效益比较低甚至成为包袱的，所以去掉这些产能短期来讲不一定在生产层面上反映到生产下降，反映到经济下行压力加大。”

失真数据危害极大，甚至影响中央决策，必须坚决彻底杜绝！

也许，会有各种解释或理由。如：统计口径不同、计算方法多样、规则背景有别、基数效应影响、样本选择各异、允许一定误差、体制弊端造成、个别人员失职、报道不实、舆论误读……等等，这些解释是“冠冕堂皇”的，但其中能完全排除没有夹杂任何主观故意因素吗？没有针对证据，不可妄下结论。但毕竟，如果用这样的表象数字作为累积图表的某类元素，进而去锁定企业效益，分析宏观经济形势，研判市场行情预期，勾画行业走向，结果会如何呢？答案是肯定的：严重偏离实际，错误认知市场。因为，这些充其量只能叫作“数字”，而绝不是真正意义的“数据”。

当前，这些现象正在有所改观，有些已经或将逐渐杜绝。但是，曾经的事情会在人们心里留下些许的憾惑，甚至有碍于对企业信誉的褒认。

假数，误导公众，影响决策，害莫大焉，必须警示——

数据造假，是某些领导干部不能碰的“政绩海洛因”。“注水数据”不仅败坏党和政府的形象，还会给地方经济的长远发展“埋雷”。很多经济数据彼此关联，一处注水，处处都得配合才能不穿帮，其结果是经济数据全面失真。

数据造假，直接影响政府决策，其危害是全局的。一些地方不仅GDP增速、投资、消费和进出口数据注水，棚户区改造、城乡居民收入等数据也随意篡改，直接影响民众利益。如果类似现象继续蔓延，极有可能误导中央的决策。

数据造假，严重影响业界对钢市供需的客观研判。“现实”与“数据”之间的种种不对称，使我们对市场“百思不得其解”，进而继续着某些“连锁误读”，最终苦恼于为何一些“基于数据”的“市场预期”却总是频频“超出预期”。

……

国务院总理李克强今年8月16日主持召开的国务院常务会议强调，鼓励企业兼并重组、转型升级，用法治化、市场化办法加快淘汰落后产能，建立公示制度，严防弄虚作假。

国家发展改革委员会副主任、国家统计局局长宁吉喆，在新上任不久后的一次调研过程中特别强调，统计部门要把防范和遏制统计弄虚作假、提高数据质量作为重大任务。

数据，必须经得起市场和历史检验。当前，全球经济复杂多变，我们对业态波动尤为敏感，“数据失真”现象必须引起高度关注。

假数，骗的了图表，却蒙不了市场。但愿，今后的钢市，合情理，少悖论。

（徐刚 中国联合钢铁网 未经许可请勿转载）