“负运费”缘何重现中日航线？

【要闻回顾】

据推测：万名周宁籍钢贸商信用卡逾期 涉资数十亿 上百人被通缉

华菱钢铁7年重组受挫 结果或将落空 行业陷低谷 无力“娶”锡钢

国内钢市心态低落 产量仍在攀升 去库存力度减弱 矿企比拼成本

中国央企审计结果触目惊心 审计署负责人答记者问 国资委回应

本周大宗商品“两重天”：铁矿石价格再破低位 金价上演绝地反击

“卖方市场优势”正在消失 矿价跌跌不休 拓宽钢厂在夹缝生存空间

中国钢铁工业协会、中国五矿联合发布铁矿石进口预警最新监测报告

钢铁采购成本环比下降 澳联储：未来中国基建投资支撑铁矿石价格

路透援引消息：银行严格审批贷款 中国铁矿石贸易商面临信贷断流

美国铝业巨头进军汽车板材 挑战传统钢铁 解读：VAMA汽车板项目

李克强：控制增长步伐并不一定要采取措施 要重点关注结构性改革

地方积极行动落实“中南海座谈” “高铁外交”获铁路千亿订单

我国银行间市场支持实体经济成效显著 债务融资存量突破6万亿元

宝钢警告奏效 澳矿同意“联姻” 黄骅港库煤猛增 电企坐等跌价

前5月我国造船完工量同比降24.3% 国土部增1.12万吨稀土开采指标

航运央企结盟推负运费 中日航线货主向航交所求救

 “负运费”缘何重现中日航线

航运央企“结盟”引发价格战，货主、货代、班轮公司上书航交所“求救”

以马士基为首酝酿组建的P3联盟，刚刚被中国商务部的反垄断审批否决，但国内三大央企航运巨头史无前例的“结盟”，却令中日航线上的恶性竞争愈演愈烈。

“目前，上海到日本市场的运价已经跌到了-500美元/TEU(20英尺标准集装箱)，连云港、青岛到日本的运价更是跌到-650美元/TEU，天津、大连、威海、烟台到日本的运价也跌到-580美元/TEU。”一家从事中日航线运营的航运公司高层昨天对《第一财经日报》记者透露。

上述人士表示，“负运费”的反常现象，缘于上个月三家央企航运公司在中日航线上的“结盟”并且增加运力投放，导致中日航线上的供需平衡被打破，价格战已经打了一个月。

如今，鉴于“负运费”怪象的重现，本来就利润微薄的中日航线上的很多货主、货代、班轮公司已经联名上书上海航交所“求救”。

“负运费”怪象溯源

上个月，隶属于中远集运、中海集运和中国外运的泛亚航运、浦海航运与中外运集运公司，在上海低调签约，约定在中国—日本集装箱运输市场上开展合作。

自5月上旬起，三方在华北、华东地区的重要港口至日本关东—关西—九州航线上，以共同投船并互换舱位的形式进行合作经营，拓宽航线覆盖面、增加班期密度。

这也是此前以竞争为主的三方首次携手进行深度合作。不过，选择的合作线路，并不是欧美等主要的远洋干线，而是基本只有中国企业在经营的中日航线。

据记者了解，从上月初开始，三家就联合陆续在上海、青岛、大连始发到日本的航线上增加了各1000TEU以上的运力投放，目前，三家在大连、天津、青岛、上海到日本航线市场的份额已经分别占据了约39%、50%、47%和26%。

在此之前，中日航线主要由国内航运企业经营。除了海丰国际、中通海运、共同海运、上海锦江航运等几家民营或者地方航运企业，中远和中外运也有少数的运力投放，中海则主要采用购买共同海运航线上的舱位形式经营。

由于中日航线线路短，船舶周转周期短，行业进入门槛低，船公司常常大打“价格战”。

有知情人士对本报表示，前几年的价格战迫使一些亏不起的小航企退出了中日航线，而日本的航运企业根本看不上这个市场，而是去抢占利润空间更大的远洋航线，现在中日航线就剩下国内企业“窝里斗”，直到近期三家“结盟”后，形势发生了进一步的变化。

“三家结盟增加运力后，以往的供需相对平衡被打破，很多企业开始恐慌性降价，现在各家给代理的报价每天都在降，每天都在亏钱，再跌下去，即使加上征收的各种附加费，价格都很难转正了。”上述航运企业高层对本报记者称。

他还表示，由于央企在资金、融资方面的优势，最先退出市场的绝对不会是亏得起的央企，最终在中日航线上可能出现的情况，就是三家央企的份额越来越大，不过依然还会有后来者不断加入，继续拼价格。

集体上书“求规范”

据记者了解，目前日本航线的价格混乱，已经让这条航线上的很多货主、货代、班轮公司无所适从，开始集体上书交通运输部旗下的上海航交所，要求出面规范。

这封《致上海航运交易所的一封公开信》提到，按照粗略统计，各口岸累计每周出口量约4万TEU，目前的市场运价导致每周近亿元人民币的亏损，必然导致某些公司退出市场，同时留存的公司也是伤痕累累。

事实上，运价为负的反常情况，多年前就曾在中日航线的市场上出现过。

从2003年开始，中日航线就出现过“负运价”的情况，直到2006年“负运价”愈演愈烈时，交通部一度发布《关于整顿和规范中日航线班轮市场秩序的公告》，并处罚了四家低于正常合理水平运价、妨碍公平竞争的违规经营公司。

如今历史重演后，尚未有政府相关部门介入协调。“组建联盟最终的目的应该是通过协调甚至合并运力，降低成本，提高效率，避免运力过剩带来的价格战。而作为央企，如何确定自己的定位，在什么航线上应该联盟也非常值得商榷，相对国际远程干线而言，市场并不大的中日航线是否值得如此‘血拼’？”一位行业内人士对本报记者分析称。

值得注意的是，目前三大航运央企的经营状况并不乐观，中国远洋刚刚摆脱退市危机，中海集运去年则亏损26.46亿元，中外运长航集团更是亏损百亿。

而在今年年初，中远集团与中海集团曾签署战略合作框架协议，将在业务发展和项目投资方面优先考虑将对方作为合作伙伴，建立战略联盟、开展合资合作、协调资源配置、互为供应服务商、共同开发客户、开拓新兴市场等，但在两家公司重点经营的欧美航线上，实质性的合作至今尚未开展。（来源：第一财经日报）

最新消息 财经大事 新闻解读 行业动态

2014年“两会” 中央经济工作会议 十八大 十八届三中全会 城镇化

  大数据 海鑫迷局 贸易商看市 钢市  煤市 雾霾 热钱 上海自贸区 利率放开  

钢铁电商 融资矿 进口铁矿石资质 铁矿石期货 矿市

中国钢铁产能之辩 环保压产及转型升级

钢贸 投资 政策 房地产 地方债 中联钢分析 独家观点