然而，老毕感兴趣的，并非2011 年那次“大考”（覆盖3000个地方政府；2010 年底总债务10.7万亿元；2000至2010年平均年增30％），而是2012 年11 月至2013年2月进行的“小考”（覆盖36个地方政府；迄2012年底新增债务3.8 万亿元；2010至2012年平均年增12％）。

只有36个地方政府参与的“小考”，何以较覆盖面多达3000 个地方政府的“大考”，更具讨论价值？答案是：第二次地方债审计，是在中央权力交接的最后阶段进行，而核查结果则在习李上任不久的今年6月公布。才一个多月，新班子即传令下来，马上开展较2011年范围更广规模更大的债务审计工程。如此十万火急，恐怕连审计署大员亦大吃一惊！

去年11月至今年2 月进行的审计，覆盖面虽只有36个地方政府，远不及2011 年的全国调查广泛。然而，按常理推断，这36个地方政府必深具代表性，其总负债和过去两年债务变幅，政策意义非同小可；将“小考”结果跟两年前的“大考”成绩来个对照，也许有助看清内地的地方债问题。

根据审计署今年6月发表的报告，2012年11月至2013年2月，当局对15个省、3个直辖市本级及所属15个省会城市本级、3个市辖区于2011 年以来的政府性债务状况进行审计，发现截至2012年底，36个地方政府本级政府性债务余额为3.85万亿元，比2010年增加了4409.8亿元，增长12.94%。

“小考”的重要性不在地方债总额新增多少，而在债务的增长趋势。假设这个覆盖36 个地方政府的统计样本，于全国范围具有相当代表性，那么今年6月审计报告得出此样本过去两年债务年均增长12.94％的结论，习李应大感欣慰。

何出此言？从2011年全国审计结果可见，内地2000至2010年期间，地方债以年均30％的步伐增长。覆盖范围较窄的第二次审计，36个地方政府过去两年负债增长只有12.94％。2010至2012年负债增幅，假设全国地方债务同期皆以12.94％的步伐增长，那便等于说，在上次大考10.7万亿元的基础上，全国地方债总额迄2012年底应只有12.1万亿元（10.7万亿x 1.1294 = 12.1万亿）。大家认为，这是可能的吗？

今年4 月，前财政部长项怀诚表示，全国地方债已超过20万亿元。项氏虽没有为此评估提供坚实理据，但当局“巨细无遗”的统计，未必便较前财长的“冲口而出”可靠。

12.1万亿还是20万亿？你和我都不知。

【中国联合钢铁网声明：此新闻系援引媒体消息，仅代表作者个人观点，其原创性以及文中陈述文字和内容、数据等未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字描述的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容，投资者据此操作，风险自担】

最新消息 财经大事 新闻解读 行业热点

利率放开 进口铁矿石资质 每日要闻精粹 贸易商看行情 房地产泡沫 热钱

两会 十八大 城镇化 钢市矿市煤市雾霾

钢贸产能投资政策 房地产 中联钢分析 独家观点