项兵：全球最大挑战之一是财富不均 中国也一样

2012年11月22日，长江商学院十周年庆典上，中外政商精英围绕“中国与世界”主题展开探讨，以下是长江商学院院长项兵做主题演讲《千年视野下中国复兴机遇与挑战》内容实录。

项兵：大家早上好！今天是我们长江商学院十周年校庆，在我作演讲以前，我首先想借此机会代表我们学校，包括我本人，对来自全国、全世界各地的新老朋友对学校的支持表示衷心的感谢！谢谢！

首先，我希望借此机会也和大家分享一下，我对中国复兴，尤其是未来十年发展的基本看法。今天上午我讲的是管理经济的问题，下午十分钟的时间我会和大家分享一下长江商学院的过去和未来十年。刚好，今天杜维明教授不能来参加主题演讲，所以我今天早上多了5分钟的演讲时间。

我的演讲题目是“千年视野下中国复兴机遇与挑战”，预测中国经济的未来挑战非常之大，因为它确实充满着活力和不定性，同时也有它的发展规律，对中国未来的判断可能给你提供一条思路和线索。著名全球影响力最大的经济史学家，安哥斯麦蒂森（音）写过一本书，他说在过去的20世纪之中，有18个世纪中国是全世界经济第一名。在1820年中国占全球GDP30%，这相当于当时的欧洲、美国和加拿大加起来的总和。所以看一下最近这几年，尤其是中国改革开放以后，在1978年，中国对全球GDP的贡献是2%，一直到去年10.5%，我们国家对全球GDP的贡献从50%到下降到30%几，下降到2%，然后又一步步回升到10.5%。2009年成为第一大出口国，超越了德国。2010年超越了日本，成为GDP第二大国，去年我们超过了美国，成为全球制造产业产量第一名，美国持有了110年的第一名的地位又被中国颠覆了。所以从这一点讲，中国的变革和崛起更准确的定义，不叫崛起，是复兴。

中国在全球GDP的比重，尤其是在2001年加入WTO之后有了长足的进步，从大概的3.72%一直到去年的10.43%左右，在2008年以后，中国对全球世界的经济增长一直是第一名。2008年我们的经济增长占全球经济增长的40%左右，去年还到了21%。所以中国对全球的经济发展做了非常大的贡献。

中国的发展模式的核心之一是开放。开放成就了中国经济改革的成功，邓小平先生提出改革和开放，昨天在酒会上我还作了介绍，我用一系列的数字，说明中国在很多方面走在全世界国家之前，包括外贸占GDP的比例，2008年我们的外贸占GDP的70%，远远超过了美国和日本的28-29%。中国尽管是出口第一大国，外资企业在中国的出口一直超过50%以上的比例，这在过去十年都是这样，去年外资企业占中国出口的55%，这在全世界是唯一的，这是中国开放的一个标志。

再者，过去十年中国吸引的外国直接投资占全球第二位，1.1万亿美元，我们从日本吸引了几乎将近4千亿美元的投资，这也是开放的一个标志。也和我包括与美国、日本朋友聊天的时候，如果中国在日本投资200亿美元，是什么概念？是不是日本作为国家，是不是有文化可以接受这个东西，是不是政治上可以接受这个东西，这是值得考量的。能吸引这么多的外资直接投资，尽管这些外国直接投资对中国经济的发展作出了重要的贡献，但这种开放是可圈可点的。

到了中国的超市，能够见到来自全球的品牌。在中国能够见证到全世界各大流派的管理，在中国进行竞争、合作、融合、发展，无论是德国的，还是法国的，还是日本的，还是韩国的，都可以在中国有良好的发展，有非常好的盈利，这在发展中国家是少有的，在发达国家也是不多。允许外资企业在经济中占这么大的比例，这是中国的开放之一。

韩国非常优秀的公司——三星，去年在中国的销售额是300亿美元，加上从中国的出口，也许已经占到了三星在全球销售的40%。这也是中国开放的标志之一。

当然，中国的开放在历史上不是第一次，我们历朝历代只要中国开放，中国就繁荣，中国就成功。我坚信这条路我们会持续走下去，也许会有更大的开放，这是在唐朝、明朝的时候。

中国另外一个发展模式的特点，可以称之为双轮驱动。民营企业、国有企业都扮演着非常重要的角色，有些国际媒体可以把中国划分成国家资本主义。其实这个观点是有许多不对的地方，他们的理论根据是，中国的100大企业，中国的民营企业可以不到50%，世界500强前十大企业都是国有企业，国家和国有企业控制了中国上市公司80%的市值，所以他们说中国是一个国家资本主义。实际上，民营企业的贡献是至关重要的。纯粹的民营企业，不包括外资，占了中国GDP的60%，创造了80%的就业机会，也产生了90%以上的新的就业机会。民营企业对中国经济的蓬勃发展、健康发展是至关重要的，是不可或缺的。从这一点来讲，中国的发展模式和其他的发展模式没有什么太大的不同。尤其在长江商学院学习的民营企业家，他们的创业精神，他们的奋斗精神，他们在有时不太有利于自己的竞争环境里，坚韧不拔，用冯仑的话讲，野蛮增长的精神是中国成功的一个重要的元素，包括这种挣钱不要命的精神，这都是成功重要的元素。中国经济的一个特点是国有企业和民营企业双轮驱动的，有不同的地方，也有相同的地方，不能简单地把中国划分为国家资本主义，这是不合道理的。

面向未来，我对中国的经济充满信心，尽管我们的挑战很多。

第一，我们的城市化率只有50%，这和美国80%相比、和巴西的85.7%相比，我们还有非常大的空间，也许有十年甚至二十年的好时光。我们的服务业只占GDP的43%，这又远远低于美国的83%、巴西的67%，OECD的70%，中国的研究人员已经占了全球的20%，可以和美国、欧洲看齐，中国的人口红利至少还有十年的好光景。按历史数据和发展趋势来讲，离我们1820年30%的份额还有非常大的空间。

当然，我们的挑战也是巨大的。环境污染的问题，我看最近一组数据，全球29个空气污染最严重的城市，中国占了19个。所以我们确实为我们的发展付出了非常大的代价，可持续发展问题是我们面临的重大挑战。如何把中国从组装发展到制造，如何有更多的中国企业在主流行业，像华为、中兴那样，在主流行业、主流市场有更大的突破，如何超越中等收入陷阱，如何使中国的企业更多地能够做到从价格竞争到价值竞争，如何有更多的中国企业具备全面的创新能力，包括社会组织的创新能力，如何能够超越发财致富、光宗耀祖简单的“为什么做生意”的观点，如何超越家族打造一种像IBM、西门子、通用电器这样伟大的商业机构，从而形成中产阶级占大多数的社会机构能够超越“造富”，如何真正让全球理解中国的复兴是和平的，尤其是让美国的朋友理解中国的复兴确实是和平的，这是一个重大的挑战。因为美国和中国已经占了全球GDP的33%，我们两个国家的贸易加起来占全球贸易的25%。如果中国和美国没有足够的信任的话，全球治理问题永远是一句空谈。所以中国和美国没有任何选择，要好好坐下来，精诚团结、全面合作，解决中国的发展问题、美国的发展问题，乃至于全球的发展问题，这都是先决条件、必要条件。

我认为这一系列都是重大的挑战，在未来的挑战之中，我们学校特别强调全球视野，从创校的第一天起，我想在座的首期的MBA、第二期的EMBA班的同学认识到院长一直强调全球视野，为什么要有全球视野？因为中国融入全球的程度超越了任何其他国家，在经济全球化的今天，企业必须整合全球资源才有可能具有全球的竞争力。这都是全球视野的先决条件。同样重要的，中国GDP已经是世界第二的今天，我想世界的同仁对我们中国的企业家也提出了更高的要求。过去，我们可以说我们把中国的问题解决了，解决了贫穷的问题，这是对世界和国家最大的贡献，确实是史无前例的重大贡献。但是，当中国成为世界第二大经济体的时候，打个比方来讲，是我们整个大家庭之中第二富有的孩子或者儿子。如果我们作为第二个富有的家庭GDP总量来讲，我们考虑问题，这是我们自己的问题的话，那我们的发展空间必定是有限的，我们也很难赢得整个“大社区”对你发自内心的尊敬和尊重。所以，为了中国自己的发展、为了全球更好的发展，我希望“长江人”能够一起作出自己的贡献，用全球的视野，考虑全球的挑战，为全球问题的解决作出自己的贡献。

我印象特别深刻的是我在美国参加N个会议，无论是在加州还是在哪里，我最大的震撼之一是他们考虑的问题都是全球性的问题，这是美国能够赢得全世界尊敬和尊重的一个先决条件。中国企业家到今天，有这个责任，也有这个能力来更多地考虑全球性的发展问题，对全球性发展面临的重大问题贡献自己的智慧，为这些问题的解决创造一些有利的条件。这是长江的一个重要的差异化。

第二，差异化。就是我一直鼓吹的“从月球看地球的视野”，为什么要这样讲？中国的企业要对世界作出更大的贡献的话，我们必须有我所谓的“大风流”的创新，中国必须出一批像谷歌、Facebook这样一片片的天空，不仅给自己创造机会，还要给全世界创造机会。所以我们过去比较习惯的价格竞争，“杀敌一千，自损八百”打法的局限性是一目了然的，在中国占世界GDP10.5%的今天，我们必须从月球看地球，我们必须出一批企业能够进行我所谓的“大风流”的创新。

第三，我们必须重视“道”。我给长江的六个字“取势、明道、优术”，这样全世界的朋友团结起来，能够进入一个协作的良性循环。在道方面，我们先哲的智慧是很多的，相当一部分可以拿出来和全世界分享，包括我昨天晚上在酒会上强调的和而不同，要弘扬差异，不可能全世界都喜欢同样的东西，全世界都是同一个模式，全世界都要到长江商学院来念书，那是一个灾难。全世界的人都要到哈佛大学念书，那是灾难。一定要和而不同，这个基本的哲学思想希望能成为未来世界的主流。

人和自然关系的界定，我们贤哲的天人合一的理念是领先于西方的以人为本，把人的地位放得过高，从而造成了可持续发展目前的重大挑战。所以中国的企业在未来，可以有更多的担当，可以有更多的引领，我们也必须负起更大的责任。这是我们自己发展的需要，也是全球社区对中国复兴的期望。我们必须超越自己的小家来考虑问题，这是中国发展的一个先决条件。

当然，全球最大的挑战之一是收入和财富不均，在中国也是一样。据统计，0.003%的人掌握了20%的财富。中国的基尼系数从1997年的0.37到了0.5多一些，到了0.48左右，中国已经成为全世界在收入财富不均最为严重的国家之一，美国也不例外，如果300年一个循环的问题，到目前为止没有一个制度能够解决三百年一循环的问题。美国才236年，基尼系数已经到了0.45，收入财富不均已经到了空前的高度。所以1978年、1979年，撒切尔夫人在英国推动国企私有化，放松管制，减税，推动全球贸易。里根总统把它复制到美国，邓小平先生1978年在中国推动的改革开放，把市场经济引入中国，其实三个伟人推动了过去30年经济的辉煌。而发展模式的一个核心弱点就是带来收入和财富不均。所以，未来我们的发展模式必须作出一定的调整。我们对西方的民主政治是充分尊敬和尊重的，同时我们必须意识到西方的民主政治也有它不足的一面，包括许多国家国债难以为继，包括难以实现精英治国，包括尤其是在信息民主化的今天，越来越少的优秀人愿意从政。我们中国精英治国确实是能够做得到的，在西方这个的挑战越来越大。包括西方民主政治在目前的形势来看，尤其是在美国、英国，收入财富不均也到了空前的高度。包括政治的本土化、经济的全球化形成的深刻矛盾，要彻底解决，目前的治理体系还是有挑战的。所以我希望长江商学院和全球的顶级学校，包括我们区域的兄弟院校能联手打造一个全球学习和研究的平台，能够研究探讨一下没有任何成见和偏见的平等的全球学习的平台，来探讨我所谓的新一代的政府和企业的关系。我能够看到新一代的政企关系有几个核心部分：第一，能实现精英治国，这个非常非常重要。因为在全球大变革的时代，需要顶级的人才领导这个国家，实现精英治国，同时能够实现对政府权力有效的制衡。第二，尽量减少政府在资源配置中的作用，如果作用过大的话，一是腐败的问题，二是收入财富不均。三百年一个循环，钱和权走到一起的问题，这些问题就很难得到解决。第三，真正的减少财富收入差距，实现包容性增长，FDC的院长坐在这儿，我觉得我们真的要好好向巴西学习，好好学习他们的经验，尤其是在过去几年时间，他们在收入财富不均问题的解决方面，积累了很多经验。如何建立一个完善的福利制度，并同时保持全球竞争力。比如说北欧国家，南欧国家的例子证明不是所有国家都能够实践福利主义、社会主义的，因为不是所有的国家都有全球的竞争力的实践。如何打破阶层固化，推动社会流动性？是老百姓的中国梦也好，巴西梦也好，美国梦也好，成为可能。打破阶层固化，是社会稳定和和谐的一个先决条件，尤其是我们“长江人”也有这个责任，我们应该反对同质化，弘扬多元化与差异，在全球范围内弘扬和而不同，打造一个和谐社会，同时能弘扬“大风流”的创新。

今天我用了大概十几分钟的时间，和大家分享了一下我对全球经济的挑战和看法，包括我希望长江人能聚在一起共同面对未来，承担更多的责任，做更多的创新，为我们国家的经济发展和和谐社会的建立、乃至于全球和平共处、全球的可持续和包容性增长，贡献我们的智慧和力量。谢谢大家！（搜狐财经）

≥ 最新消息   ≥ 财经大事   ≥ 新闻解读 

  十八大 钢市 矿市 煤炭 钢贸商 产能 投资 政策 房地产 专题 中联钢分析 独家观点